[TUTORIAL] identifier une carte (vraie fausse)

[gregory11]

c'est une vidéo c'est pour ça.

[nightw]

oh ! ok je comprend mieux ^^
ça a l'air vrai mais de 95 du coup

[gregory11]

oui 1996 version.
Je ferai des photos dés que possible pour confirmation.

merci

[gregory11]

vérif conclu

[gregory11]

Quelqu'un ?

[gogeta59]

Quelqu'un ?

Moi je te dirais que les cartes sont vraies.
Elles ressemblent parfaitement aux rééditions de 1996.

[gregory11]

ok merci

[hisoka_GOD]

Bonjour a tous est-ce que quelqu'un pourrait mettre le dos de 2 ou 3 cartes cardass hondan en dragon ball gt j'suis allez voir sur ebay déjà voir a quoi sa ressembler parce que moi enfaîte j'ai plusieurs dos différent dans les gt et du coup j'suis sur qui y a du fake .Donc si vous pouvez mettre du officiel en dos des gt un grand merci

[gregory11]

Sur dbzcollection tu peux voir les dos normalement

[TOooOy]

Salut à tous,
J’y vais de ma question, après m’être documenté sur les caractéristiques fréquentes des fausses cartes.
Je me lance dans la collection des Grand Combat (FR donc), et j’ai lu qu’il n’y a pas ou peu de fakes, mais voilà, je viens de compléter mon classeur avec mes deux premières prismes (simples) et leur aspect m’intrigue : elles sont bien plus fines et souples que les RÈGS. L’impression est de bonne facture globale, mais les couleurs du cadre sur la face avant sont un peu plus foncées, ainsi qu’à l’arrière, en plus des inscriptions qui sont plus grasses.
Donc ma question avant d’éventuellement poster des photos : est-ce que les prismes sont de manière générale plus souples et fines que les REGS ? Et existe-t-il des petites variantes de contraste ?

Merci de votre expertise les amis !